起诉合同纠纷怎么审查证据的

结论：
审查合同纠纷证据可从真实性、合法性、关联性三性着手，并综合全案证据判断其证明力。
法律解析：
在审查合同纠纷证据时，真实性方面，需关注证据是否为原件、原物，复制件等是否与原件相符，同时考虑证据形成过程和保存环境等对其真实性的影响。合法性上，要审查证据主体、收集方式、形式和取得程序是否符合法律规定，通过严重侵害他人合法权益等非法方法取得的证据不能作为定案依据。关联性则要判断证据与待证事实有无逻辑联系，能否证明案件事实，并且要比较证据证明力大小，通常原始证据和直接证据证明力更强。综合全案证据对其证明力进行判断，才能更准确地认定案件事实。如果在合同纠纷证据审查方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
审查合同纠纷证据，可从三方面入手：
1.真实性：查看证据是否为原件、原物，复制件是否与原件相符。同时，考虑证据形成过程和保存环境，排除影响真实性的因素。

2.合法性：确保证据主体、收集方式、形式和取得程序符合法律规定。通过侵害他人权益或违法取得的证据，不能作为定案依据。

3.关联性：判断证据与案件事实有无逻辑联系，能否证明事实。同时，对比证据证明力，原始证据和直接证据通常更具证明力。综合全案证据判断其证明力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
审查合同纠纷证据可从真实性、合法性、关联性三方面着手。真实性方面，需审查是否为原件原物，复制件与原件是否相符，同时关注证据形成过程和保存环境对其真实性的影响。合法性上，要确保证据主体、收集方式、形式及取得程序符合法律规定，严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据不能作为定案依据。关联性则要判断证据与待证事实有无逻辑联系，能否证明案件事实，同时审查证明力大小，通常原始证据和直接证据证明力更强。

为更好审查合同纠纷证据，可采取以下措施：1.仔细核实证据来源，要求提供原件原物比对。2.严格审查证据收集过程，确认合法性。3.综合分析全案证据，结合证明力大小判断证据效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）真实性审查至关重要。证据的原始性是基础，需确认是否为原件、原物，若为复制件等要核实与原件的相符度。同时，证据形成过程和保存环境等细节也会影响其真实性，任何可能导致证据失真的因素都应被关注。
（2）合法性审查是必要环节。证据的主体、收集方式、形式及取得程序都必须符合法律规定。那些通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等手段获取的证据，不具备作为认定案件事实的资格。
（3）关联性审查不可忽视。要判断证据与待证事实之间的逻辑联系，看其能否对案件事实起到证明作用。并且，不同类型证据的证明力有所不同，如原始证据通常比传来证据证明力强，直接证据一般比间接证据证明力大，需综合全案证据判断证明力大小。

提醒：审查合同纠纷证据需严谨，不同案件证据情况复杂，若遇难题，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查证据真实性：查看是否为原件原物，若为复制件需确认与原件原物相符，同时考虑证据形成过程和保存环境对其真实性的影响。
（二）审查证据合法性：检查证据主体、收集方式、形式和取得程序是否符合法律规定，排除以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定等方法取得的证据。
（三）审查证据关联性：判断证据与待证事实有无逻辑联系，能否证明案件事实，同时比较证据证明力大小，通常原始证据证明力大于传来证据，直接证据证明力大于间接证据，最后综合全案证据判断证据证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。